Cursor vs Windsurf vs Zed: qué editor con IA elegir en 2026
Los editores de código con IA ya no son una novedad: son la herramienta diaria de mucha gente que programa. Tras usar los tres en proyectos reales, esto es lo que diferencia a Cursor, Windsurf y Zed.
Resumen rápido
| Editor | Fuerte en | Precio aprox. | Ideal para |
|---|---|---|---|
| Cursor | Autocompletado y edición multi-archivo | 20 $/mes | Quien vive dentro del editor |
| Windsurf | Agente que ejecuta tareas largas | 15 $/mes | Flujos más autónomos |
| Zed | Velocidad y trabajo colaborativo | Gratis / de pago | Quien prioriza rendimiento |
Cursor
Lo que mejor hace es mantener el contexto de todo el proyecto mientras editas. En pruebas con un repo mediano, sus sugerencias multi-archivo acertaron más veces que las de la competencia.
Windsurf
Su enfoque es más de “agente”: le das una tarea y la ejecuta en varios pasos. Cómodo para refactors grandes, aunque conviene revisar lo que hace.
Zed
Escrito en Rust, es el más rápido de los tres con diferencia. La IA aún va por detrás de Cursor, pero si el rendimiento y el trabajo en equipo son tu prioridad, compensa.
Veredicto
Si programas todo el día, Cursor es la apuesta más segura. Si quieres delegar tareas completas, prueba Windsurf. Y si te importa la velocidad por encima de todo, Zed es difícil de superar.